lunes, 29 de septiembre de 2014

Origen de la fe de la Casa de David


Kim Pérez

Desde aquí, la única mención arqueológica de los reyes siguientes es la de la Casa de David; sus nombres pudieron figurar en una lista genealógica, como las célticas contemporáneas, en la que se mencionara sólo el nombre + la expresión “ben” o “hijo de”; esa lista sería uno de los pocos documentos con los que se empezaría a componer la novela histórica de la Torah, desde 300 años más tarde. La verdad que se puede encontrar está sólo en el análisis de los nombres.

=6. Yehôshafat, “Ieo Juzgó”, Rey de Yehudah; no hay evidencia arqueológica.
Es el primero que lleva el nombre de Ieoua, abreviado. Por tanto, Yehôsafat pondría como primera devoción la de Ieoua, Celoso, Terrible, numen del Torbellino; una narración atribuida a David debe de corresponder a este reinado o a los de sus sucesores: la llegada del Arca de la Alianza, no la Alianza de ‘El Sadday con Avraham; ni la de Ehyeh Ascher Ehyeh con Moshé; sino la que habría sido con Ieoua Tzva’ot, Elohe de los Ejércitos, guardada en Shiloh. 
=5. Asa, Rey de Yehudah y Azubah; no hay evidencia arqueológica.
=4. Abiyam, “Mi Padre el Mar” o Abiyah, “Mi Padre Ya”; Rey de Yehudah; no hay evidencia arqueológica. 
El cambio de nombre puede ser una interpolación de los redactores de la Torah.
=3. Rehoboam, “Quien ensancha el Pueblo”, Rey de Yehudah, y su sobrina segunda Maacah o Micaiah, hija de Uriel de Gibeah, nieta de Absalom; no hay evidencia arqueológica.
=2. Shelomoh, de Shalom, “Apacible” (después llamado Yedidiyah, “Amado de Yah”), nh. 970- h.930, Rey de Yehudah, y Naamah la Ammonita; no hay evidencia arqueológica; no debió de ser poderoso, puesto que no figura en ningún registro de los Imperios vecinos; Yerushalayim no podía ser una ciudad grande, sólo un pueblo ¿de 5000 hab? Hay un vestigio que abona la posibilidad de que construyera un modesto templo: habría en él un espacio dedicado al Santo de los Santos, Kedosh ha Kedoshim, que recuerda a ‘El ha ‘Elohim, y probaría un culto anterior al de Ieoua.
El segundo nombre de Shlomo, Yedidiyah, que le habría sido puesto por su hermano mayor Nathan, parece una interpolación de los autores de la Torah, para atribuir el culto a Ieoua a los orígenes de la dinastía.
=1. David, “Elegido”, nh 1000aC, Rey de Yehudah, y Bathseba. Ungido por Shmu‘El (Nombre de El), profeta, por tanto en el culto a ‘El. La tradición de su combate con Goliat parece un mito arcaico, yn muchacho contra un gigante, relacionado con la invención de la honda. Arqueología: “…[Maté a Yehô]ram, hijo de A[hab,] rey de Yisra‘El, y maté a [Ahazi]yahu, hijo de [Yehôram, re]y de la casa de David” (byt dwd), siglo IXaC, en Tel Dan, Galilea (Gila Cook y Avraham Biram, 1993); Yigal Shiloh no encontró evidencia de ocupación de Yerushalayim durante el siglo XaC y Finkelstein cree que sería un pueblo pequeño.

Una lista genealógica que puede ser en parte o en todo artefactual, pero que pudo ser guardada desde los tiempos de Yehoshafat: 
David sería hijo de 
=Yishai, [“Don de Yah”; “Saldrá un vástago del tronco de Jesé y un retoño de sus raíces brotará”, Yesaiyahu, 11.1, metáfora de un Árbol Genealógico que lleva al Mashiaj]; atribución al culto a Ieoua en la fundación de la dinastía; hijo de 
=Obed, hijo de 
=Booz y Rut la Moabita [“Déjame ir al campo a espigar”], hijo de 
=Salmah y Rahab [la prostituta], hijo de 
=Najsón, hijo de =Aminadab, hijo de =Ram, hijo de =Jesrom, hijo de =Fares [o Perez] (Rut, 4, 18)
Mattiyahu o Mateo sigue a Rut, añadiendo como padre de Fares a 
=Yehudah, [“Acción de Gracias”, el León]; y Tamar, hijo de 
=Ya’akov [“Empuja Con el Talón” o Yisra‘El “Pelea Junto a ‘El”, por haber pasado una noche en una escalera que subía al Cielo, peleando con un ángel; [su tío materno Laban y padre de su esposa Rahel invocó: Elohe de Avraham y Elohe Nahor, Elohe de sus padres, que juzgue entre nosotros” Bereysit, 31, 53; referencia en Wikipedia; casado con Lea, madre de Yehudah, y Rahel, unido a Zita]; hijo de 
=Yitshaaq [“Reirá”; casado con Rebeca, hija de Betu‘El, de la ciudad de Najor -Wikipedia] , hijo de 
=Avraham; hacia 1800-2000aC, pero entonces sólo hay 13 generaciones para 1000 años, donde tenían que contarse unas 30, lo que como mínimo significa que las 3 últimas no se refieren a personas concretas sino a personificaciones de pueblos. .

Tradiciones quizá proverbiales, breves y orales, atribuidas a este héroe ancestral, pero que recogen la pureza de aquella fe, insertas en la novela histórica del Bereysit (Génesis):
Avraham adoró primero a ‘El Elyon, Altísimo, junto con Melkisedek, Rey de Salem, que le bendijo: “Bendito sea Abram de ‘El Elyon, creador de cielos y tierra/ y bendito sea ‘El Elyon,/ que entregó a tus enemigos en tus manos” (Bereysit o Génesis, 14, 19-20) 
Luego a ‘El Shadday, ¿“Quien Basta”, de sha+dai? (Paul Wilbur; Santa Teresa: “Solo Dios basta”): “Yo soy ‘El Shadday, anda ante mí y sé cumplido [circunciso]; yo establezco mi Alianza entre los dos y te multiplicaré muchísimo” (Bereysit, 17, 2)
Su mujer Agar, madre de Ishma‘El, “Nombre de ‘El”, su primogénito, llamó al Elohe o Dios ‘El Roí, diciéndose “¿Habré llegado a ver aquí las espaldas de aquel que me ve?”, símbolos que prefiguran el relato de Moshé, quien dijo ver al Elohe de espaldas (Bereysit, 16, 13) 
El uso del nombre de Ieoua en la historia de Avraham pertenece a la época del Narrador, en el siglo VIaC, más de mil años después; pero éste vuelve a usar el nombre ‘Elohim al referir la voluntad de sacrificio de Yishaaq, signo de fidelidad al original.
La fe abrahámica es la cananea, cuyo centro es ‘El, Padre y Presidente de la Asamblea de los ‘Elohim, Dios de la Misericordia y la Justicia (Salmo 82); fe incluyente, preterida por otra, excluyente, en Ieoua, Yzava’ot, Elohe de los Ejércitos, la Tormenta o el Torbellino, que tendría que ver con el Onagro solitario y con los Herreros, materia bajo el fuego (al escribir sobre esto, 13.IX.2014, estoy oyendo la flauta del afilador… el herrero, que suele sonar Iee-oua, y que esta vez suena Ouiii-a) 
Las tradiciones fueron reescritas en el siglo VIaC, en Bab ‘Il, en forma de novela histórica, inventando la conquista y exterminio de los cananeos, pero sin atreverse a borrar el nombre venerable de los ‘Elohim.
La genealogía artefactual de Avraham, que convertiría nombres geográficos o colectivos en nombres de personas, sería: hijo de 
=Téraj [de Ur Kashdim]; hijo de 
=Najor [Nahur, ciudad mencionada en varias tablillas de Mari, de donde era Rebeca], hijo de 
=Serug, hijo de 
=Reú, hijo de 
=Péleg, “División”: “en sus días se dividió la tierra” [como en la línea de los O’Brian se menciona, mucho después, a “Failbhe Iolcorach: su hijo; el primero que mandó que se pusieran muros de piedra como linderos entre los vecinos] , hijo de 
=Héber [Eberu, Rey de Ebla, hacia 2300aC, el primero que cambió el culto de ‘El o Ilu a ‘Ya(w), como de Mijailu a Mijaya, etc]; hijo de 
=Sélaj, hijo de 
=Arpakshad [Urfa Kasid, un país de Mesopotamia -Wikipedia] , hijo de 
=Shem, hijo de 
=Noé, hijo de =Lámek, hijo de =Matusalén, hijo de =Henoc, hijo de =Yéred, hijo de =Mahalalel, hijo de =Cainán, hijo de =Enosh, hijo de =Set, hijo de =Adán.

Hay una tradición aislada, quizá de origen egipcio, que fue muy desarrollada en la Novela Histórica, pero que no tuvo consecuencias en la fe del pueblo. El nombre de Ehyeh Asher Ehyeh, Seré Quien Seré, transmitido por la personificación “Moshé”, palabra egipcia, que ya Freud y luego Joseph Campbell vislumbraron como una reminiscencia de Ejnaton; considerado como hermano de Aaron ¿del egipcio Aaru, el Cielo de Osiris?; tradición fechable h.s.XIVaC: aparece en Sh’mot, Nombres o Éxodo, 3, 14; que habría sido declarado por él mismo, pero después desconocido por la dinastía: "Y Moshe dijo a [los] Elohim: cuando yo vaya a los hijos de Yisra‘El y les diga: [los] Elohim de vuestros padres me ha¿n? enviado a vosotros; y ellos me dirán: '¿Cuál es su nombre?' ¿Qué les diré? [1] Y [los] Elohim dij/o/¿eron? a Moshé: Ehyeh Asher Ehyeh (seré quien seré y dij/o/¿eron?: [2] Así les dirás a los Hijos de Yisra’El: Ehyeh (seré) me ha enviado a vosotros.”
Éste debe de ser el relato original. Muchos siglos después, al redactar la Torah hacia el siglo VIaC, en forma de novela histórica, se añadiría el siguiente párrafo, que repite el esquema anterior y tiene como propósito igualar el nombre de Ehyeh al de Ieoua, basándose en que la tercera persona del singular del mismo futuro es iavé (será), algo parecida, y sustituir el nombre del Elohe de los Padres:
Y [los] Elohim le dij/o/¿eron? además a Moshé: [3] Así les dirás a los Hijos de Yisra’El: Ieoua (aprox. Él será), [los] Elohim de vuestros padres, [el] Elohey de Avraham, [el] Elohey de Yishaq, [el] Elohey de Yaaqob, me han enviado a vosotros. Éste es mi nombre por siempre y ésta es mi mención para todas las generaciones" (transcripción de los nombres divinos por “Reluctant Messenger”; corchetes e interrogaciones son mías)

Estos cultos son oriundas de Shumer (KiEnGi, Tierra del Señor del Cañaveral; he trabajado 20 años en el Cañaveral de Granada), se centran en la rivalidad entre los “hijos” de An, Cielo y Ki, Tierra, que son En.lil (‘El), Señor de la Tormenta, y En.ki, Señor de la Tierra, luego E.a (Ya), Casa de Agua.

martes, 12 de abril de 2011

Deus sive Logica


Me dishes ke no se puede demoztrar la eksistensya ni la no eksistensya del D.io i es vedra ke no se puede azer ni lo uno ni lo otro, de ke no es un ovjeto. El D.io es la demostrasyon de ke eksiste la demostrasyon.

Los Gregos deskuvreron ke eksiste la Lojika; la realitad es lojika, komo la ve la syensya; esta ordenada, tyene koerensya, sensyo.

Mezmo si keremos argumentar kontro la Lojika, es menester ke uzemos la Lojika.

La Lojika no se ve, no se toka, ma esta delantre de mozos, inchendo la realitad.

La Lojika esta por ensima de mozos i de muestra voluntad; kiyeramos munchas vezes ke no eksistyera; ma eksiste; lo lojiko es lo lojiko. Tenemos ke ovedeser, anke muestro orguyo kede ofendido! Mos revelamos syempre kontra la Lojika, sonyamos kon un mundo dispuesto a muestro plazer, asigund muestra voluntad, ma la Lojika mos aze bashar muestras orguyozas kavezas!

No entendemos munchas vezes la Lojika, el sensyo de las kozas del Universo; ma kale ke penzemos ke es lojiko, de ke si no fuera lojiko, no puederiya eksistir, deke no seriya koherente, todo chokariya; ni mozotros puederiyamos avlar kon lojika, ni eksistiriyamos de ke la Lojika rije muestros puerpos mezmos.

No entender la lojika de una parte de la realitad no kere dezir ke no eksista, ma ke no la entendemos; la realitad se forma kon lojikas kada vez mas komplejas; una naranja tyene una forma paresida a una esfera lojika, ma no yega a la perfisyon de la esfera; ma kreygo ke sus irregularitades respekto a la lojika de la esfera sigen las formas de las matematikas del kaos...

Para entender lo ke kero dizir, simlemente trokad el byervo Lojika por el byervo el D.io

Pitagoras saviya ke el numero (la mezura, las Matematikas, la Lojika) es el fundamento de la Muzika i de todas las kozas; puedeser ke Pitagoras se ambezara en el Templo de Yerushalayim; en el , en su Santo de los Santos, aviya solo tres kozas: una mezura de longor, una mezura de pezgor, una mezura de volume...

lunes, 27 de diciembre de 2010

El Judezmo es etika




Publicado en Sefaradi Muestro


El Judezmo es ensima de todo el siyimyento de un solo D.io por la famiya de Yaakov;
mas ensima, es dende syemre, dende la tradisyon de la dita famiya, una manera de ser etika de ke el D.io lo kere.

El mythos del Arbole de la Syensya del Byen i del Mal es ekstraordinaryamente enteligente: el Byen y el Mal estan ensima del ombre, el no puede desidir lo ke es bueno o malo, si lo isiera, "seriyash komo dyozes", i kuando lo tento, kada vez fue un dezastro. Es el D.io ken mete la Ley morala, no el onbre, tan orgulyozo! Este es el monoteyismo etiko!

En Oseas, se topa un teksto ke es komo un Dekalogo eskematiko, puedeser primitivo, ke representa lo ke ya se sentiya malo en el syeglo 8 AC :

“No ay ni vedra (emet)
ni afeksyon (hesed)
ni konosensya del D.io en esta tyerra
Perjuran
myenten
matan
roban
adulteran
vyolentan
sangre i mas sangre” (4, 1-2)

Syempre el Judezmo fue etiko.

Ay un otra koza ke dishir. La Filosofiya sige un metodo rasyonal, ma la rason no es la unika manera de konoser. Tambyen konosemos por entuisyon, esta forma de pensamyento no rasyonala, no graduala, kuando amamos (o kuando odyamos), kuando sentimos la veltad estetika ke no se puede eksplikar...

La etika se konose munchas vezes por entuisyon: savemos, sin ke seya menester eksplikarlo, lo ke esta byen i lo ke esta mal.

Ma la rason i la entuisyon son dos formas de konoser ke se komplementan la una a la otra! La filosofiya i le etika Judiya son komplementaryas asina!

domingo, 26 de diciembre de 2010

Poka Eskritura delantre del D.io

Antyer tuvi komo una ispirasyon al eskrevir esto: esto kansada de ke todo lo ke tyene ke ver kon las Eskrituras (Tanah, Evanjelyos, Koran) seya tan diskutivle i todo lo je tyene ke ver kon el D.io seya tan simple.

De pronto, pyensi ke lo ke es de las Eskrituras vyene del ombre i lo ke vyene del D.io es del D.io.

Lo ke vyene del D.io es ke seyamos menesterozos de El. Tantas vezes...! Al plazermos una muzika fina las lagrimas, vyendo la Ermozura! Al montar en un avyon, kon myedo, i no tener otra koza ke metermos en sus manos!

Ke simple todo! Ensima de esto, mozotros los Judyos o desendyentes de Judyos savemos un otra koza simple: ke dende 4.000 anyos manko muestros Padres izyeron un akodro kon el i ke dende estonses sovrebivimos. Punto.

Dospues vino la Eskritura, eskrita por los ombres, eskrive lo ke pazo, ma se puede diskutir, muncho. Kale meldarla, respetarla, ma anke estudyarla kritikamente. Es solo umana.

Al D.io no se le diskute. Se le syente o no se le syente. Se le deseja, anke no se sepa. Esta ensima de mozotros, anke no keramos.

viernes, 24 de diciembre de 2010

Retorno dospues de mas de un anyo



Kayadez durantre mas de un anyo. Oy torno a eskrivir en esta pajina.

Pazaron munchas kozas por medyo.

Primer, yo vide en klaro ke e menester el D.io, ke es el Enfinito i la Perfisyon de la ermozura i la pureza.

Segund, yo komprendi ke los Padres guadran la tradisyon del D.io komo un rekodro de famiya, livre afilu de las letras del Tanah ande se pyerden ken pyensan ke se guadra al D.io por lo ke dishe el Tanah, i no porke semos su puevlo i guadramos su memorya.

Esta enportansya del livro es una idolatriya komun al Judezmo Rabbiniko, a los Kristyanos i a los Islamikos. Solo el D.io es vedradero!

Se enredan en la enterpretasyon de sus letras komo ken se enreda en un kontrato.

Ma el Tanah no es un kontrato eskrito. Es solo un testymonio eskrito del paso del D.io de la Kaza de Yaakov por la tyerra. Este testymonyo, komo es natural kon tantos eskritos antigos, esta inchido de sovreskrituras i duvdas.

Yo no konfyo en el D.io por el Tanah. Konfyo en el de ke el puevlo de mis Padres aksepto una Alyanza kon el, i tres o kuatro mil anyos dospues muestro puevlo sovrevive (i los Shomronim, mas miraculozamente ainda)

domingo, 27 de septiembre de 2009

Un chikitiko Manuel de Jenealojiya Konverza




1. Empyeso por lo fasil. En algunos pokos kavzos, se guadro la jenealojiya entera. i se puede sigir fin a oy. Es el kavzo de Shalomoh ha Levi, ke se konvirtio komo Don Pablo de Santa Maria. Tambyen los de la Cavalleria, nombre Judyo konservado por los Konverzos, fin a oy. Las famiyas ke desyenden de la novlesa pueden rekomponer fasilmente estas jenealojiyas. Tambyen Rui Kapon guadro su alkunya Judya al konvertirse i su linaje paso a yamarse Pacheco, uno de los mas novles (ma no todos los Pachecos de Espanya pertenesen a este linaje) Kuando aze anyos oyi avlar de Don Abraham Kapon, Judyo de Yugoslavya, pyensi ke pertenesiya a la rama de la famiya ke no se konvirtyo.

2. En otros kavzos, se save la alkunya Konverza, ma no la Judya, i se puede sigir el linaje fin a oy, komo en la famiya Bernuy; ma eran paryentes de los Zabarcos de Avila, i esta es una alkunya Judiya. Si uvyera Zabarcos en la diaspora Sefaradi, seriyan paryentes de los Bernuy!

3. Los kinze linajes de los Xuetes de Mayorka se konsideran tradisyonalmente de asendensya Judiya, anke las alkunyas seyan Kristyanas. Son Aguiló, Bonnin, Cortès, Forteza, Fuster, Martí, Miró, Picó, Pinya, Pomar, Segura, Tarongí, Valentí, Valleriola y Valls. Algunas de estas alkunyas pueden ser las orijinales Judiyas.

4. Ay kavzos en ke la alkunya de oy es la mezma ke la Judiya antiga, anke no se konservaron las jenealojiyas, por ekshemplo, los Maimon, Abulafia, Bensusan, Salom, puedeser los Chacon (Checon o Chicon) de Ocanya.

5. A las vezes, se puede tentar de dedusir la Alkunya antiga, konosyendo la estorya i las sirkunstansyas. Por ekshemplo, en un puevlo mui chiko, la Puente del Arzovispo, de Toledo, aviya un Rav yamado Don Yento Arragel. Dospues se ve una famiya puedeser Konverza yamada Villarroel. Trokaron sus alkunya i eran sus desendyentes? Si ay Arragel en la Diaspora puederiyan ser paryentes i una analiza de Y-ADN, de los varones ke yevan esta alkunya, seriya enterezante.

5. Otras alkunyas pueden ser Konverzas, ma puede aver duvdas. Aviya Konverzos i Kristyanos kon la mezma alkunya. La majoriya estan en este kavzo. Pueden vuskarsen munchas senyales, por ekshemplo, las profesyones tradisyonales de la famiya, komo las de platero o kontador, o los eskudos de armas de algunos linajes novles.

En estos, es enterezante el lis (fleur de lis) Puede representar la desendensya de los Reyes de Fransya, ma si no ay esta desendensya, puede representar la Shoshanah o el Magen Davis, komo dize Atol Bloomer. Mirad ke tyene sesh angulos.

Tambyen es enterezante el Leon, ke puede representar el Leon de Judah (ma no siemre)

Por ekshemplo, no se puede asigurar ke la famiya De Merkado, de Ubeda, seya Judiya, ma en eya se dan kuatro sirkustansiyas ke lo apoyan:
a. El sinifikado, ke es komersyal (komo De la Kal)
b. En su eskudo ay kuatro lises en los kantones
c. Y un leon en el sentro
d. Munchos De Merkado de Granada fueron prosesados por la Enkisizyon. Eran los mezmos?

Si uvyera De Merkado en la Diaspora se puederiya azer el Y-ADN

lunes, 20 de abril de 2009

Paloma, tatarabuela del Rey Fernando. Palomba, tararanona del Rey Fernando




=6. Fernando de Trastamara el Katolico, Rey de Aragon y de Kastiya: “Es nuestro hermano, carne nuestra es, de sangre de judíos; bendecirá nuestras obras y nuestro rebaño se desbordará por el país” (Rabí Eliyahu Capsali, “Seder Eliyahu Zutá”, cap. XX, 1523, traducción de Yolanda Moreno Koch, “El judaísmo hispano”, Universidad de Granada, 2005)

=5. Juana Enrikez i Juan de Trastamara, Infante de Aragon, dospues Rei de Aragon

=4. Fadrike Enrikez, Almirante de Kastiya (trokado por Eliyahu Capsali i Orobio de Kastro kon su aguelo o nono omonimo) i Marina de Ayala.

=3. Alonso Enrikez, n. Guadalkanal, 1354, elevado en su famiya Judiya fin a los sinko o los seys anyos (Eliyahu Capsali), Almirante de Kastiya, i Juana de Mendoza

=2. Palomba [de Guadalkanal], n. verso 1335, i Fadrike de Kastiya, n. 1333, Maestre de Santiago.

=1. Un haham (asigund Yishaaq Orobio de Kastro)

La tradisyon Judiya konfirma este orijin del Rey Don Fernando. Eliyahu Capsali, en 1523, y Yishaaq Orobio de Kastro, en el syeglo siyinte, meten a Paloma komo aguela o nona del Rey Fernando, porke konfunden a Fadrike de Kastiya, Maestre de Santiago, kon su inyeto Fadrike Enrikez, Almirante de Kastiya.

Eliyahu Capsali dishe ke el Maestre la forzo kuando kasada. Algunos dishen ke estava kasada kon el Mayordomo de Don Fadrike.

Orobio de Castro dishe ke Paloma era ija de "un prove Haham ke salyo de la miserya a una opulensya kuaji real" Julio Caro Baroja entyende ke avla de Shelomoh ha Levi, ijo de Yishaaq ha Levi, Haham de Burgos, i de Maria Benveniste.

Otros dishen ke Paloma era ija de Gedaliah ibn Yahya, ke era mediko del Rey de Portugal i dospues vino a Kastiya al servisyo de Enrike 3 i en su vyejez, en 1370, yego a ser Kavesa de todos los Kahalim del Reyno, enkumbramyento ke le pudo vinir de ke en 1360 su posivle inyeto fuera rekonosido por Don Fadrike.

Las dos linias konduisen a David ha Melek, el Rey David, por lo ke el Rey Katoliko seriya desendyente suyo.